Advogado recorre de decisão que negou derrubada de toque de recolher

[et_pb_section fb_built=”1″ fullwidth=”on” _builder_version=”4.1″][et_pb_fullwidth_post_title meta=”off” featured_placement=”background” _builder_version=”4.1″ title_level=”h2″ title_font=”|700|||||||” title_text_align=”center” title_text_color=”#ffffff” title_font_size=”42px” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”rgba(0,0,0,0.51)” background_color_gradient_end=”rgba(0,0,0,0.51)” background_color_gradient_overlays_image=”on” custom_padding=”150px||150px||true|false” title_font_size_tablet=”34px” title_font_size_phone=”24px” title_font_size_last_edited=”on|phone” title_text_shadow_style=”preset5″][/et_pb_fullwidth_post_title][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.22″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.25″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Parte 1 da notícia” _builder_version=”4.1″]

advogado Matheus Nogueira da Silva recorreu da decisão que negou a suspensão do toque de recolher em Lauro de Freitas, na Região Metropolitana de Salvador (RMS). Em primeiro grau, em 15 de maio, o desembargador Júlio Cezar Lemos Travessa alegou incompetência para julgar o pedido e determinou o arquivamento da ação.

No entanto, o advogado entrou com agravo de instrumento, um recurso utilizado contra decisão que possa causar à parte lesão de difícil reparação, perante o Plantão Judiciário alegando que o toque de recolher decretado pela prefeita Moema Gramacho para atividades entre 20h e 5h fere o direito à liberdade de locomoção.

A desembargadora Joanice Maria Guimarães de Jesus, responsável pelo plantão, entendeu que não existe urgência no pedido que enquadre ele em regime judiciário excepcional, devendo o recurso ser encaminhado à distribuição de segundo grau.

[/et_pb_text][et_pb_text disabled_on=”on|on|off” admin_label=”Banner Desktop” _builder_version=”4.1″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”]

[/et_pb_text][et_pb_text disabled_on=”off|off|on” admin_label=”Banner Mobile” _builder_version=”4.1″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”]

[/et_pb_text][et_pb_text admin_label=”Parte 2 da notícia” _builder_version=”4.1″]

Uma vitória
Na última terça-feira (19), no entanto, a Justiça liberou a prática de atividades esportivas individuais e ao ar livre em Lauro de Freitas, após pedido feito por Matheus. A decisão foi assinada pelo juiz Hosser Michelangelo Silva Araújo, da 1ª Vara de Fazenda Pública.

De acordo com o magistrado, “não há nenhuma evidência de que a prática de atividade esportiva ao ar livre, individual e com máscara contra o Covid-19, seja mais contagiosa do que trabalhar em ambientes fechados, frequentar farmácias, supermercados e padarias, utilizar transporte coletivo etc”.

Fonte: BNEws

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.1″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.1″][et_pb_text admin_label=”Mais notícias” _builder_version=”4.1″ header_2_font=”|700|||||||” header_2_text_color=”#0c71c3″]

Mais notícias

[/et_pb_text][et_pb_blog fullwidth=”off” posts_number=”6″ include_categories=”all” excerpt_length=”60″ show_author=”off” _builder_version=”4.1″ header_font=”|700|||||||” header_text_align=”center” body_text_align=”center” meta_font=”|600|||||||” meta_text_align=”center”][/et_pb_blog][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]